Ya sabíamos que de educación 0-3 años, nada, porque es función “asistencial” y no educativa. Así que hasta los 3 años, se aparca a los niñ@s y ya está. De ordenadores, nada de nada. La revolución tecnológica no ha de entrar en las aulas: pizarra y tiza. Becas, poquitas, y estudios universitarios, ya veremos, si no son muy costosos y son “eficientes”…

Y hoy el ministro tertuliano Wert (cómo hubiésemos ganado si hubiese seguido en las tertulias radiofónicas!) anuncia a las CCAA recetas para recortar “sólo” 3.000 millones extras en educación. Eso sí, ni siquiera tiene la deferencia de darlas por escrito a sus Consejer@s, al menos a los que no son del PP, porque éstos, amén amén.

Pero hoy nos dice que podemos tener un 20% más de alumn@s por aula, y dar más horas de clase: esto supone que el profesorado de secunadaria pueda tener el curso próximo 1 grupo más y en total 65-70 alumn@s más que este curso. Eso sí, con menos profesores de refuerzo que puedan colaborar con quienes más dificultades tienen, y más grupos que preparar y corregir. Deducirán que la atención que se pueda prestar al alumnado, será menor.

Las bajas de los maestr@s de menos de 15 días, no se cubrirán, salvo que pudieran aplicar la nueva reforma laboral, claro…

En Bachillerato sobran opciones: con ofrecer ciencias y letras, como toda la vida, basta. Y lo de mejorar la FP queda, como diría ese senador popular, “para las campañas; ahora hay que decir la verdad”, y por lo tanto, retrasamos sine die el inicio de los nuevos módulos  profesionales previstos, que sin duda podían mejorar la capacitación laboral de nuestros jóvenes. Pero eso, con el crítico paro juvenil, no debe ser urgente.

¿Se acuerdan de Rajoy hablando de los resultados de los informes PISA???

Si no fuese todo tan grave, diría aquello de “parto pecho”, que dicen ahora mis alumn@s.

La mejora que se producía en estos últimos años de las tasas de abandono prematuro y la reducción del fracaso escolar, puede esperar. Ahora, lo importante de verdad es cumplir el objetivo del déficit.  Aunque una generación vea vulnerados sus derechos de una educación pública de calidad, verdadero garante de la cohesión y la igualdad social.

¿AutoPPistas a dónde?

Si quieres, compártelo

• No quiero que se acabe con los convenios colectivos y que ello permita que todo el peso de la competitividad se descargue sobre los costes salariales. Quiero más competitividad pero no sólo a lomos de l@s trabajadores.
• No quiero que se abarate el despido a 20 días por año, y considero que abaratar el despido no genera trabajo, genera despido.
• No quiero que esos despidos sean fácilmente procedentes.
• No quiero que al ser más rentable contratar a parados recientes, los de larga duración o quienes ya no tienen derecho a subsidido, se vean abocados a situaciones límite.
• No quiero que los contratos de formación sean de hasta un año y sin indemnización.

E iré por mí, por la seguridad de estar defendiendo derechos laborales fundamentales, y también iré porque me duelen aquell@s  que no irán por miedo a perder su trabajo, e incluso aquellos  que desgraciadamente casi nada tienen y no pueden perder un euro más.

El jueves nos jugamos decir al partido popular que esta línea roja no se puede cruzar, y que si lo hacen, lo harán con nuestro rechazo más firme y espero que con el de much@s que les votaron y creyeron aquello de que jamás abaratarían el despido, ni jamás acabarían con los convenios colectivos.

Y quien me diga que la huelga no genera puestos de trabajo, le diré que la reforma tampoco, ésta sólo incrementará desigualdades.

Creo que es hora de ponerse en pie.

Si quieres, compártelo

Pero tras las derrotas, vienen los tiempos de crisis, palabra que en sí misma significa cambio.

Tod@s en el partido hablamos ahora de apertura, transparencia, renovación…, conceptos que firmamos y suscribimos también tod@s. Pero concretemos un poco, porque yo no creo pertenecer a un partido que no haya tenido ya estas características. ¿Que podemos mejorarlas? Adelante, hagámoslo en el próximo Congreso.

Yo apuesto por:

• Primarias para elegir candidat@s, abiertas a militantes y ciudadan@s simpatizantes.

• Listas abiertas para la elección de delegad@s por Agrupaciones a los diferentes Congresos.

• Consells Polítics que se conformen con sistemas mixtos de representación mínima de las pequeñas Agrupaciones y porcentual por su militancia para el resto de Agrupaciones, con elecciones en listas abiertas también.

• Que en estos Consells Polítics se debatan y tomen decisiones claves para la labor de gobierno/oposición de los respectivos grupos Parlamentarios.

• Que los grupos parlamentarios y municipales expliquen cada 6 meses, en el ámbito de su gestión, (Consells Polítics o Asambleas), su labor realizada en ese tiempo.

Hablemos, discutamos de modelo de partido y tomemos decisiones para cambiar nuestros procesos. Pero no nos olvidemos de nuestra tarea a pie de calle, de nuestra labor fundamental ahora, labor de oposición de control, denuncia y propuestas.

A la gente lo que más le interesa es que hablemos y discutamos de sus urgencias, de sus preocupaciones y no de nuestras aparentes intrigas palaciegas. Sé de la importancia del modelo de partido, y de su adecuación al s.XXI, pero ello debe ser necesariamente compatible con nuestra labor encomendada por miles de ciudadan@s en las pasadas elecciones.

Ell@s quieren políticos que les escuchen y cumplan con su obligación política constantemente, y no que sólo discutan entre sí por un aparente control interno. Nuestros votantes merecen que les dediquemos todo nuestro interés.

Creo que en este proceso precongresual no sólo debemos debatir de nuestro modelo de partido, sino también y más importante según mi opinión, hay que sentar las bases de una actividad política moderna, abierta y cercana. Si no, ¿quién nos creerá?

Y sí, hay compañer@s que pensarán que las dos cosas no son excluyentes, que ell@s ya lo hacen. Pues en tanto en cuanto haya más compañer@s que piensen y actúen así, creo que estaremos ganando más y mejor el futuro de 2015.

Ese es nuestro objetivo, no lo olvidemos.

Si quieres, compártelo

1) No bajan un 23% en general como dicen, para así tener excusas para recortes graves; bajan un 7,08 % como el propio informe económico financiero reconoce.

2) Harán que vivir en Calvià sea más caro, pues pagaremos un 17,5% más en TASAS,  se recaudará un 3,11% en impuestos directos, y pagaremos la ORA.

3) Nuestras empresas turísticas también pagarán más, pues además del subidón de las  basuras, entre la ordenanza y las multas a tiketeros, pagarán 1,4 Millones y la subida en las playas supondrá 430.000 € más que el año psado. Por tanto, nuestra empresa turística será menos competitiva.

4) Será más difícil encontrar empleo para aquellos que peor lo están pasando, l@s desemplead@s: el IFOC tendrá 1,5 Millones menos para programas de empleabilidad y formación, con lo que de ayudar y formar al parad@, nada.

5) Pero es que además, nuestra empresa turística tendrá menos promoción, un 35% menos, (150.000 € menos) con lo que nuestro motor de empleo, lo pasará peor, y por añadidura, nuestr@s vecin@s en paro. Y súmenle que gastaremos un 28% menos en limpieza viaria, nuestra tarjeta de presentación turística.

6) Y además, estos presupuetsos no ayudan a quienes ya lo pasan peor porque:

a) desestiman nuestra alegación para que parados de larga duración tengan una bonificación del 50% de los recibos de basuras, y

b) la gratuidad de los libros de texto desaparece.

Ah! Y no se crean eso que dicen en sus páginas y revistas pagadas: Servicios Sociales NO sube un 18%, baja un 0,7%, porque lo único que han hecho es llevar otras partidas de gasto de otros departamentos, (educación y transporte) a Servicios Sociales, para decir que éstos suben. Toma ingeniería presupuestaria!!

En fin, que incrementan la presión fiscal, no ayudan a la creación de empleo porque reducen el IFOC un 61%, ni ayudan a nuestro turismo porque encarecen nuestras playas y reducen su promoción un 35%, y ni siquiera ayudan a quienes ya lo pasan mal, porque quitan ayudas sociales.

Y esto es sólo un resumen.

Otro día, iremos por capítulos con más detalle.

Si quieres, compártelo

1) La Maratón venía organizándose desde hacía 22 años por el servicio de deportes del ayuntamiento hasta que en 2007 se contrata a Jonny Ouraiglhi como asesor de deportes de Delgado. Y aquí empiezan los convenios con ADA Calvià. El Sr. Ouriaghli es parte fundamental del club en cuestión, que está, a su vez, representado por su hermana.

2) Se convenia con ellos la organización, en vez de seguir un expediente de contratación, como creo que maraca la ley, por valor de 30 mil en 2007, 40 mil en 2008 y 2009, 62 mil en 2010, y 40 mil en 2011.

3) Entre la justificación de las facturas del convenio de 2010, nos encontramos viajes y a Doha, Barcelona, Sevilla, Avilés, etc…  y estancias en hotel Melià, por ejemplo, por valor todo de casi 8.000 euros. También “honorarios” a los propios integrantes del club organizador, de 1.000, 1.500 ó 2.000 euros, por el difuso concepto de colaboración. Y de éstos, sólo recibos, eh? nada de factura.

4) Por si 62.000 € no dan ya para mucho, (viajes, dietas, estancias…), resulta que las inscripciones que los atletas pagan, en torno a los 20.000 ó 25.000 € en total,  se las lleva también el club y de ello nada se justifica. Esto es un escándalo y una vergüenza que alguien debería explicar.

5) Hay dietas, factura de ropa deportiva para organizadores (no para los atletas participantes, que me parece evidente) de unos 6.000 €  más.

Y todo esto se estima por el Ayuntamiento como correcta justificación de los gastos por el importe de la subvención recibida de 62.000 euros!! Y a pesar de ello, se insiste en este 2011 con el mismo tipo de convenio, eso sí, rebajando la cantidad, porque era escandalosa.

Me parece una tomadura de pelo a los contribuyentes calvianers, sino es que hay ya sustancia suficiente para ir al juzgado, que ya veremos.

Mientras los clubs deportivos luchan por mantenerse a flote, uno de ellos,  organizado activamente por el amigo y asesor del Sr. Delgado, obtiene en 4 años, 212.000 € en estas subvenciones, algunos de cuyos importes justifica de forma injustificable.

Debenos mantener la Maratón de Calvià, por supuesto. Seguir con ella, mejorar quizás las fechas, conseguir que sirva para alargar la temporada, para poner a Calvià en el mapa.

Pero no a cualquier precio, y sobre todo, no pagando viajes y estancias a campeonatos de atletismo del mundo, Europa y España, a amigos y asesores, y honorarios a integrantes de un club deportivo, recuerdo que sin ánimo de lucro.

Y el Sr. Onieva era el gerente del Instituto Calvianer del Esport, y si no sabía lo que pasaba, malo, y si lo consentía, peor.

Y este año, como alcalde, ya es el responsable absoluto.

Ya dirá algo, si quiere.

Y si calla, otorga.

Si quieres, compártelo

Y aquí la tenemos: anteproyecto de ley del turismo de las Baleares.

Pero su hoja de ruta era clara: primero anuncio a bombo y platillo nuevos proyectos de inversiones millonarias con creación directa de puestos de trabajo en construcción y más tarde en servicios. Una vez generada la expectativa, a la que nadie puede oponerse en estos duros momentos de crisis (quién dice de entrada que no a 140 millones de € sólo en Magaluf, por ejemplo?), pues voy   y propongo una nueva Ley General turísitica que autorice lo que realmente era mi objetivo: facilitar condhoteles, cambios de uso y con ello, pelotazos urbanísticos de primera magnitud.

Es decir, genero la expectativa de inversión y luego hago la ley que interesa, tanto a él como al sector que está detrás, esto es, los grandes hoteleros. “A ver quién se opone a algo necesario para que llegue el prometido maná de millones y de trabajo” pensará sin complejos.

Y nos trae una ley que permite el condhotel (vender habitaciones a particulares) y aunque mantiene la unidad de explotación, algo básico, lo permitirá para hoteles que abran sólo 8 meses, 2 de los cuales serán ocupados por los propietarios de dichas habitaciones. Por lo tanto, de desestacionalizador, poco.

Pero peor me parece que hable de la “pensión completa integral”, esto es, el todo incluído, sin siquiera ligarlo a parámetros de calidad o de porcentaje de plazas. Es decir, cualquier hotel podrá seguir ofreciendo el todo incluido, con la única limitación de intentar que los clientes no saquen del hotel las bebidas y comidas. Perdemos una oportunidad para regular ese “todo incluido” que tanto daño hace a la oferta complementaria, a la que arruina.

Y por fin, el cambio de uso: ese torpedo a la línea de flotación de nuestra economía turística. Permitir reconvertir hoteles en apartamentos es permitir cerrar fábricas, liquidar puestos de trabajo e incrementar la oferta inmobiliaria en zonas que verán aumentada la densidad de población sin los servicios mínimos adecuados: accesos, escuelas, zonas verdes, suministros, servicios sanitarios, etc, etc… Es decir, degradación definitiva de amplias zonas ya maduras a cambio de suculentos beneficios para los grandes hoteleros. Beneficios que, seguramente, ni siquiera reinvertirán aquí, sino en otras zonas que ellos consideran más rentables.

Y antes de acabar, ya os digo que otro día hablaré de los desmanes que  esta ley puede conllevar al propio consumo de territorio, con facilidades para establecimientos de alojamiento de turismo rural en suelo rústico  “con independencia de su grado de protección” y de cómo abre la posibilidad de que los Consells Insulares aprueben planes de reconversión “sin necesidad de que el planteamiento de los municipios se encuentre adaptado al plan territorial insular correspondiente”.

En fin, que pinta mal la cosa. Aquí ganarán quienes han ganado ya, y perderá el presente de nuestra economía y el futuro de nuestra isla.

Si quieres, compártelo

Y entre ellas, destaca el “basurazo” que nos regalan Manu Onieva y Juan Thomás. Ejemplos: una vivienda de 70 m2 pagará un 17% más, y una de 115 m2, un 44% más.  Ahí es nada! Y qué decir de las subidas en torno al 13% para restaurantes y comercios; del 17% para los hoteles, del 97% para supermercados y del 185% para discotecas.

Es, entre otras cosas, el efecto directo que, como ya dijimos hace 2 años, traería la venta del agua de CAlvià 2000. Si vendes la parte rentable y te quedas con la deficitaria, los problemas son evidentes. Era pan para hoy y hambre para mañana. Pues en 2012 empezamos a pagar ese mañana.

Pero hay más: el abono de deportes sube un 20%, las actividades deportivas un 10%, las escoletas un 5%, los refuerzos educativos, que eran gratuitos, nos costarán 100 € por curso, pagaremos por las bodas civiles y los servicios de protección animal subirán entre un 30 y un 40%.

En un momento dificilísimo para much@s, el PP decide dar una vuelta de tuerca más y ahogar con subidas de impuestos las maltrechas economías domésticas y las de los pequeños comercios, bares y restaurantes.

Es el peso de la pésima gestión de estos años, volcado a lomos de quienes ya hoy soportamos el mayor esfuerzo fiscal de Baleares: l@s calvianers. Y esto no ha acabado. Ya lo veréis.

Los responsables de esta situación económica, de la venta de Calvià 2000, de estas subidas de impuestos son exclusivamente los gobiernos del PP de Calvià. No los busquéis en otros sitios.

Ésta es la derecha que va dando lecciones de gestión y austeridad, la que ha aumentado la deuda y los impuestos, mientras vendía nuestro patrimonio y gastaba cantidades ingentes en publicidad, en sueldos y asesores. La que nos hace pagar más impuestos para darnos menos servicios. La que quita autobuses escolares y lleva en transporte gratuito al servicio doméstico de unos pocos.

Ésta es la derecha que, cinco meses después, aún no ha propuesto una sola medida que mejore el presente y el futuro inmediato de los ciudadan@s.

Aunque me juego algo a que nos echarán la culpa a nosotr@s.

Al tiempo.

Si quieres, compártelo

Minibús gratuito para el servicio doméstico de las zonas de Costa de'n Blanes y Ca's Català

En el Pleno de hoy en Calvià, el equipo del PP ha votado en contra de nuestra moción para conservar la gratuidad de los refuerzos educativos que se venían prestando de manera gratuita desde su inicio en 2002.  La crisis, dicen.

Y por la crisis recortan estas cosas:

1) Los refuerzos educativos pasan de gratuitos a subvencionados, por tanto se pagará una parte al mes, instaurándose el “copago”, mejor llamado “repago”, pues los impuestos más altos merecerían los mejores servicios.

2) De las becas complemento a las Erasmus, presupuestadas para 2011, no se ha concedido ni una.

3) Retiran el transporte escolar municipal para los alumnos de bachillerato.

4) Aumentan un promedio del 50% los precios de la Escuela de Música

PERO, por ejemplo,  no esta:

Volverán a contratar por 50.000 € año, un transporte municipal GRATUITO, que enlaza las paradas de la línea regular con las casas de las zonas altas de Ca’s Català y Costa de’n Blanes, para que las trabajadoras del servicio doméstico de estas familias lleguen hasta los respectivos domicilios.

Está claro que a la hora de presupuestar y gastar el dinero de tod@s, el PP prioriza facilidades para quienes más tienen, y genera dificultades para quienes más lo necesitan.

Los refuerzos educativos y el transporte escolar pueden recortarse. Las prebendas para según qué ciudadanos, no.

Esta es la cara de los recortes del PP: la cara de la injusticia, los agravios y el desprecio por la igualdad de oportunidades.

No nos olvidemos de ello y peleemos por lo que queremos: mantener las conquistas sociales, hoy seriamente amenazadas, si es que en algunos sitios no están ya recortadas.

Si quieres, compártelo

No me resigno a que la sanidad pública deje de ser de calidad y gratuita. No quiero que para recibir una atención médica ágil, que garantice los medios más avanzados, tengamos que tener un seguro privado o debamos asumir costes extras.

No me resigno a que los avances que hemos experimentado en igualdad no los puedan disfrutar mis hijos en un futuro próximo.

No quiero que los medios de información públicos sean un medio de adoctrinamiento y de extensión de la manipulación política de los poderosos. Eso algunos ya lo hacen con su dinero, pero no quiero que lo hagan con el nuestro. Quiero una información veraz, independiente y honesta, que me dé los datos para formarme mi opinión crítica.

No quiero que valga todo para descalificar al que piensa diferente.

Quiero ayudar, con mi voz y con mi voto, a construir una sociedad que logre salir de esta crisis, pero sin dejar a nadie en la cuneta. Que consiga dar trabajo a quien no lo tiene, pero que mientras tanto sepa estar con él, con ella. Que distribuya la riqueza diciéndoles a quienes más tienen que basta, que su codicia nos ha traído hasta aquí, y que han de colaborar aumentando su esfuerzo fiscal.

Quiero un gobierno que luche por todo ello, que reconozca errores, pero que asuma estos compromisos con unas propuestas con las cuentas claras.

Por eso yo, el 20N tampoco “me dejaré ganar”.

Por eso yo votaré a Rubalcaba.

Si quieres, compártelo

"Decir que un profesor trabaja 18 horas es como decir que Casillas trabaja 90 minutos" (leído en Twiter)

Nuevo curso y ya los recortes en educación o se aprecian o se anuncian. Desaparece el programa de lucha contra absentismo, anuncian que las bajas de profesorado no se cubrirán como era habitual,  y me temo que llegarán más recortes en programas educativos necesarios para velar por la educación como igualdad de oportunidades.

Y ahora dicen que aumentarán las horas lectivas del profesorado de secundaria, en la línea de Esperanza Aguirre, y con ello lo peor es que insinúan que trabajan poco, y pueden hacerlo un poco más. Podemos dar 21 horas, aunque para cada profesor signifique 1 grupo más, 25-30 alumnos más, más niveles que preparar y más que corregir. El problema es que será imposible que los alumnos tengan la misma atención, con lo que la calidad de la educación se resentirá.

Pero todo ello comporta una visión peligrosa de la educación pública.

Mientras se dice que se debe recuperar la autoridad del profesorado por medio de leyes, se nos desacredita ante la opinión pública para justificar los recortes sociales, y eso debilita sin duda la propia autoridad de referencia con los alumnos y las familias, pues se extiende la idea de que trabajamos poco.

Me preocupa que se abone el desprestigio de la enseñanza pública. Y eso que ayer me alegró mucho ver en el telediario de la 1, en ámbito nacional, la noticia de que la mejor nota de selectividad había salido del IES de Son Gotleu, un barrio en el que precisamente la educación actúa y ha de actuar como niveladora de desigualdades y prevención de la exclusión social.

En los últimos 3 años hemos mejorado obstensiblemente la tasa de abandono escolar prematuro (del 44% al 36 %) acortando la distancia con la media nacional en 5 puntos en sólo 3 años. Y siguen siendo unas tasas que hay que disminuir, pero eso significa esfuerzo de todos  e inversión.

Y sin inversión en educación, no hay futuro, al menos un futuro que puedan contemplarlo con las mismas posibilidades todos los jóvenes, vengan de donde vengan y tengan lo que tengan.

Si quieres, compártelo